YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1125
KARAR NO : 2006/1299
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkemece tespite aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılmadığı, ayrıca davalı taraf 5.9.1954 tarihli satış senedine dayandığı, senedin taşınmazları kapsadığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, senette taşınmazın … tarafından … ‘a satıldığının yazılı olduğu, mahkemece satıcı ve senette imzası bulunan tanıkların celbiyle senedin içeriği hususunda bilgileri alınmadan karar verilmiş olmasınında usule aykırı bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 363 ada 68 ve 69 parselin 1/2 hissesinin davalı …, 1/2 hissesinin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…