YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2594
KARAR NO : 2006/3715
KARAR TARİHİ : 18.05.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 124 ada 6 parsel sayılı 1572.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalı … mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde taşınmazın 250 metrekarelik kısmını 3.şahıslardan haricen satın aldığını, ortak muristen kalmadığını, bu kısmın müstakil olarak adına tescili gerektiği, kalan kısmında ise hisse satın almasından ötürü 5/8 payı olduğu ve fındıkları kendisinin diktiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve çekişmeli parselin 5/8 payının davacı … adına, 1/8’er hissesinin davalı … ve … adlarına tesciline, taşımaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının taşınmazın 250 metrekaresini üçüncü sahıştan satın aldığı isbat edilemediğine; hisse satışı nazara alınarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.