YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4324
KARAR NO : 2006/5287
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
(BİRLEŞEN DAVACI):…

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 216 ada 7 parsel sayılı 23598.76 metrekare yüzölçümündeki,216 ada 8 parsel sayılı 11696,06 metrekare yüzölçmümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ile mer’a olarak sınırlandırıldığından zilyetlikte iktisabı mümkün olmayan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılardan … …, 216 ada 7 parsel için, …, 216 ada 8 parsel için yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi ayrı ayrı davalı Hazine adına tesciline, 216 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde … kızı … ibaresinin … karısı … olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…