YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3284
KARAR NO : 2006/4324
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 129 ada 32 parsel sayılı 3513.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim ve satın alma ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’… paylı olarak davacılar ve davalılardan … … … adına, 149 ada 43 parsel sayılı 2254.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacılar, davalılar ve tarafların anneleri … … adına verasette iştirak olarak, 149 ada 63 parsel sayılı 959.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalılardan … adına tesbit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde taşınmazların yapılan taksim sonucu 1/3’… paylı olarak kendilerine düştüğüne ve adlarına tescili gerektiğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli 129 ada 32 parselin tesbit gibi tesciline, 149 ada 43 parselin 1/3’… paylı olarak davacılar adına, 149 ada 63 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava ve temyize konu 149 ada 63 numaralı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Kadastro tespiti sırasında 149 ada 63 numaralı parsel irsen intikal, taksim, satış ve zilyetliğe dayanılarak davalı … adına tespit edilmiş davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ve 7.12.2005 tarihli oturumda davalı çekişmeli taşınmazla ilgili davayı kabul ettiğini ve parselin eşit hisselerle davacılara ait olduğunu beyan etmiş, bu beyanı usulüne uygun olarak belgelendirilmiştir. Davanın kabulü kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece kabul beyanı esas alınmak sureti ile hüküm kurulması gerekir. Ne varki davacılar temyiz dilekçelerinde teknik bilirkişi … … tarafından düzenlenen 23.1.2006 tarihli krokide “B” harfi ile gösterilen 222.60 metrekarelik bölümü temyiz etmektedirler. Dava dilekçesi davalının kabul beyanı ve davacıların temyiz dilekçesi nazara alındığında söz konusu krokide “B” harfi ile gösterilen bölümün eşit hisseler halinde davacılar adına geri kalan bölümün ise davalı adına tesciline karar verilmesi gerekir. Mahkemece davacıların talebi ve davalının kabul beyanı nazara alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.