YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/164
KARAR NO : 2006/1453
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 268 ila 284 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar …. tarafından davalı şahıslar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu kayıtlarının iptali ve men’i müdahale dava dosyaları ve davacı Davut Abdurrahimoğlu ve arkadaşlarının Hazine aleyhine açtığı tapu iptal ve men’i müdahale davası niza konusu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlikle Kadastro mahkemesine aktarılmıştır. … Kadastro Mahkemesince niza konusu parseller ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; niza konusu 278 ila 284 parseller hakkında 1983/103 esas, 1985/34 karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile davacılar adına hisseleri oranında tescil kararının temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.12.1987 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle, “davalıların dayandığı Hazine’ye ait tapu kaydının dayanağı mahkeme hükmü ile varsa harita ve dosyasının getirtilmesi, komşu 231, 285, 277, 276 ve 275 parsel sayılı taşınmazların tutanak ve dayanaklarının getirtilmesi, davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının hangi parsellere revizyon gördüğünün araştırılması ve tutanakları celp edildikten sonra yeniden keşif yapılarak her tapu kaydının kapsamının ayrı ayrı belirlenmesi, uygulamada komşu parsel tutanaklarından faydalanılması, dayanılan mahkeme hükmünün nereye ait olduğunun belirlenmesi kapsamının teknik bilirkişiye krokide işaret ettirilmesi, tarafların tapu kayıtlarının bilinmeyen sınırları yönünden tanık dinlenmesi, davacı tapusunun revizyon gördüğü parselleri de kapsamına alacak biçimde birleşik harita alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve Hazine’nin davalı gösterildiği diğer parsellerle ilgili dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; dava konusu 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283 ve 284 parsellerin ayrı ayrı payları oranında müdahil davacılar ve davalı şahıslar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hazinece temyize konu edilen 278, 283, 281, 282, 279, 284 ve 280 sayılı parsellerle ilgili davada Hazine taraf değildir. Bu parseller davacılar …ile şahıslar arasındadır. Hükmü ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Hazine taraf olmadığına göre, Hazine’nin bu parsellere ilişkin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2-Hazine’nin davaya konu 277, 269, 268, 271, 270, 273, 275, 274, 272 ve 276 sayılı parsellere ilişkin temyizine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazine’nin temliki ile oluşan davalı tapularının davaya konu parselleri kapsadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre Hazine’nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile anılan parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.