YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12776
KARAR NO : 2006/2573
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Davacı … ve müştereklerinin dayandığı K. Sani 304 Tarih 16 nolu tapu maliki … Bin …’in ölüm tarihi ve mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya içine konulması,
2-137 ada 62 parselin tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulması; aynı parsel hakkında başka bir dava var ise araştırılarak belgelendirilmesi,
3-Davacı .. ve … davada vekil ile temsil edildiği halde karar Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğine aykırı olarak asillere tebliğ olunmuştur. Bu nedenle kararın adı geçenlerin vekili …ı’ya usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4-Davacı …, davalı … ve …, yargılama sırasında vefat ettiği ve mirasçılarına duruşma günü tebliğ edildiği halde mirasçılarına usulen karar tebliğ edilmemiş ve karar başlığında da gösterilmemiştir. Adı geçenlerin mirasçılarına usulen karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, temyiz süresi geçtikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.