YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5716
KARAR NO : 2009/6223
KARAR TARİHİ : 06.10.2009
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 11.02.2007 tarihinde yapılan genel kurulu için müvekkillerine usulüne uygun çağrı yapılmadığını, ancak müvekkillerinin haricen haberdar olarak genel kurula katıldıklarını, bu genel kurulda yeni yönetim ve denetim kurulu seçildiğini, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini ve müvekkillerinin halen yönetim kurulu üyesi olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulun ve alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; genel kurulda ve kararlarda toplantı ve karar nisabının bulunduğu, davacıların hazirun cetveli hazırlandığı dönemde yönetici oldukları halde liste hazırlama görevini yapmadıkları, bu nedenle genel kurul kararlarının iptali istemelerinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece kararında diğer gerekçelerin yanında, esasen toplam 6 üyenin genel kurula çağrılmamış olmaları nedeniyle yapılan çağrı usulsüzlüğü de genel kurul kararlarının iptalini gerektirmekte ise de, bu duruma davacıların sebebiyet vermiş olmaları nedeniyle iptal istemlerinin TMK’nın 2 ve 3. maddelerine aykırı bulunduğu belirtilmiştir. Kooperatif genel kuruluna çağrının usulüne uygun olmaması tek başına iptal nedeni olmayıp, ancak ilgililere iptal davası açma hakkı vereceğinden, mahkemenin bu gerekçesi yerinde olmadığı gibi, usulsüz çağrıya rağmen genel kurula katıldığı anlaşılan davacılardan … iptali istenen kararlara karşı usulüne uygun muhalefette bulunmamış olmakla dava hakkı bulunmadığından, anılan davacı bakımından davanın esası ile ilgili karar verilmiş olması da isabetsizdir. Mahkeme kararında yer alan bu gerekçeleri yerinde değilse de, genel kurulda alınan kararlar bakımından toplantı ve karar yeter sayısının bulunduğunun anlaşılmasına ve kararların iyi niyet ve eşitlik ilkelerine aykırılığının iddia ve ispat edilmemiş olmasına göre, davanın reddine ilişkin verilen karar sonucu itibarıyla doğru olduğundan, kararın açıklanan bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
06.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.