YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2397
KARAR NO : 2006/3000
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 parsel sayılı 17.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılar mirasçıları … ve …’ın İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın itiraz eden murisleri … ve … adına tesbit edildiği iddiasına, davacı …, irsen intikal ve kazandırdıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ….’ın hakkı olmadığını belirtip taşınmazın tümünün adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine’nin davalılar aleyhine açtığı davanın reddine, davacı … davasının kabulüne, çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.