YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4554
KARAR NO : 2009/10039
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı,4.10.1995-5.1.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 04.09.1995 ile 05.01.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 04.10.2000-05.01.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamındaki … sigortalı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Mahkemece, davacının 04.10.2000-05.01.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, gerek davacının özlük dosyasındaki bilgilerden, gerekse davalı Kurum vekilinin beyanlarından, tespitine karar verilen sürede davacının Kurum kayıtlarında … sigortalı olarak görülmekte olduğu ve Kurum tarafından bu sürelere yönelik olarak bir uyuşmazlık yaratılmadığının anlaşılması karşısında, davanın hukuki yarar bulunmadığı nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.