YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1562
KARAR NO : 2006/2107
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Diğer temyiz itirazlarının reddine, Hazine vekili nizalı taşınmaz hakkında …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1997/587 esas sayılı tescil dosyası bulunduğunu bildirdiği halde bu dosyanın celbedilmemesi; hükmü temyiz eden davacılar vekili 29.12.1999 tarihli oturumda dilekçesinde bildirdiği tapulardan hangisine dayandığını bildirmek üzere mehil istediği halde kendisine bu hususta mehil verilmemesi, bildirdiği tanıklarının arz üzerinde dinlenmemesi isabetsiz olduğu gibi hüküm fıkrasında nizalı taşınmaz numarasının yanlış yazılması nedeniyle hükmün bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.