YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5296
KARAR NO : 2007/5066
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, … KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 27 sayılı mera parseli ile çevrili olduğu, uzman ziraat bilirkişisi raporunda taşınmazın % 15-20 eğime sahip, kısa boylu otsu bitkilerle kaplı olduğu, mera bütünlüğünü bozduğu ve mera vasfında olduğunu bildirdiği, bu nedenle taşınmazın mera niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği her ne kadar bir kısım yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın davacı tarafından kullanıldığını ve tarım arazisi olduğunu bildirmiş ise de, tespit tutanağına, eylemli duruma, uzman bilirkişi raporuna aykırı düşen ifadelere değer verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 136 ada 29 sayılı parselin mera olarak tespitine ve tespit gibi sınırlandırılmasına, mera özel defterine kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…