YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5210
KARAR NO : 2022/7013
KARAR TARİHİ : 17.11.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne dair verilen 23.12.2019 tarihli hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve elatmanın önlenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 20.04.2022 tarihli kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil talebinin kabulü ile davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 01.08.2014 tarihinden, davanın açıldığı 23.05.2017 tarihine kadarki dönem için bilirkişi raporu ile hesaplanan 14.163,20 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına; elatmanın önlenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulü ile taraflar arasındaki boşanma davasının kesinleştiği 10.03.2015 tarihinden davanın açıldığı 23.05.2017 tarihine kadarki dönem için bilirkişi raporu ile hesaplanan 11.163,20 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından, hükmedilen ecrimisil bedeli yönünden temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacı tarafça talep edilen ecrimisil miktarı 14.163,20 TL olup yerel mahkemece, bu miktar üzerinden harç tamamlatılarak karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak, ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 11.163,20 TL ecrimisile hükmedilmiştir.
Hal böyle olunca, ecrimisil talebi yönünden, dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 107.090 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış; bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 17.11.2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.