YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6720
KARAR NO : 2022/8050
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.01.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararına karşı davalı … vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.06.2022 tarih 2021/2209 Esas, 2022/4543 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı … vekili tarafından düzeltilerek onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Davalı … vekilince ek karar istemine karşı hükmün temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar hakkında, davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; bölge adliye mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, Dairemizin 28.06.2022 gün ve 2021/2209 Esas, 2022/4543 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Dairemiz ilamına karşı davalı … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, ilk derece mahkemesince tarihsiz ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine dair verilen karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi kararı veren ilgili Daireye aittir. Karar düzeltme talebine ilişkin olarak, ilgili Dairece karar verilmesi gerekir. Bu nedenle, mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine ilişkin tarihsiz ek kararın kaldırılarak işin incelenmesine geçildi.
Bilindiği üzere 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf yolunun yer aldığı olağan Kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermemiş; aynı Kanunun geçici 3. maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.
Hal böyle olunca, Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarihsiz 2011/144 Esas, 2020/239 Karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 26.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.