YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9041
KARAR NO : 2008/8625
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ : … . İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, …, …’nın ayrı ayrı beraatlerine, sanık … hakkında açılan davanın TCK’nun 64.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Sanıklara isnat edilen suç İİK’nun 333/a-1.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır” hükmü karşısında,yalnızca borcu ödememenin atılı suçun oluşması için yeterli sayılmayacağı gerekçesi yerine takip konusu miktarın az olması sebebiyle sanıkların beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de,bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçesi yanlış, fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.