YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1456
KARAR NO : 2007/1148
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalıların sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı. Ancak; kök muris … oğlu …’in oğlu …’in eşi … ve kızı …’nin taşınmazdaki hisselerini temyiz edenlerin murisi …’a satıp teslim ettikleri satım senetleri, mahalli bilirkişi, tanık anlatımları, mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiği, bu durumda … eşi … ile kızı …’nin hisselerinin … mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 511 parselin 32 hisse itibariyle 16 hissesini İbrahim mirascıları oğulları …,… ve … … vereseleri, 7 hissesinin davacı … mirascıları, 9 hissesinin … ve … adına tesciline karar verilmiş, hüküm; Davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 9.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…