YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/623
KARAR NO : 2006/828
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Sıfatı ile)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Davacı Eyüp Belediyesi vekili, 7.11.2003 tarihli dava dilekçesi ile tapuda mülkiyet hanesi açık bulunan 616 ada 5, 6, 7, 8, 9, 618 ada 3, 620 ada 3, 4; 621 ada 1, 2, 3, 4; 622 ada 1, 2, 3, 4, 7; 630 ada 24 sayılı parsellerin 1003/5924 hissesi; 641 ada 3; 656 ada 11 ve 663 ada 19 sayılı parsellerin kayıt maliklerinin, davalı gözüken dava dosyalarının ve kadastro tutanaklarının neticesine göre tespiti istemiyle hasımsız dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Eyüp Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…