YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7499
KARAR NO : 2009/8068
KARAR TARİHİ : 23.11.2009
MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Taahhüdü ihlâl eyleminden borçlu …’ın, 2004 sayılı icra ve iflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 … tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Amasra İcra Mahkemesinin 27/02/2009 tarihli ve 2009/5-15 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile aynı Kanun’un 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarihli ve 2009/383 değişik … sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; 2004 sayılı Kanun’un 347. maddesinde yer alan “Bu Babta yer alan fiillerden dolayı şikâyet …, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç … ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında taahhüdü ihlâl suçundan açılan davada, alacaklı vekilinin icra takip dosyasında 24/01/2008 tarihli reddiyat makbuzu ile borcun eksik ödendiğini öğrendiği bu tarihten itibaren 2004 sayılı Kanun’un 347.maddesindeki üç aylık şikayet süresini geçirerek 12/01/2009 tarihinde şikayette bulunduğu nazara alındığında, mahkemece “şikayet hakkının düşürülmesi” yerine davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 14/08/2009 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-74-5038-2009/9330/45225 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.9.2009 gün ve K.Y.B. 2009/199233 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamına göre; müşteki vekili 12.01.2009 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, 28.12.2007 tarihli taahhüt tutanağı ile fer’… ile birlikte 22.603…. TL olarak hesaplanan dosya borcunu 2008 yılı Ocak ayından başlamak suretiyle borç bitene kadar her ayın 20’sinde 500.00 TL miktarında taksitler halinde ödemeyi taahhüt eden borçlunun 20.11.2008 tarihine kadar olan taksitleri kısmen düzenli olarak yatırmış ise de, 20.11.2008 tarihindeki ve sonraki taksitlerini ödememesi nedeniyle cezalandırılmasını talep etmiştir. Şikayet dilekçesi dikkatlice incelendiğinde, müşteki vekilinin 20.11.2008 tarihli taahhütten önceki taksitlerin taahhüt miktarından az yatırıldığına veya hiç yatırılmadığına ilişkin şikayet bulunmayıp, şikayetin 20.11.2008 ve 20.12.2008 tarihli taksitlerin ödenmemesine yönelik olması hususu ile 01…..2005 tarihinde mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanmak suretiyle
yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasanın 11.maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesindeki 111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakatı ile İcra Dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde 20.11.2008 tarihindeki taksitin ödenmemesine ilişkin 12/01/2009 tarihli şikayetin İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen süreler içerisinde yapıldığının kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmemekle REDDİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.