YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2758
KARAR NO : 2022/7748
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2018 gün ve 2018/127 – 2018/208 sayılı kararı reddeden – onayan Daire’nin 13.02.2019 gün ve 2018/3301 – 2019/1104 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili ile feri müdahil OYAK vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
(1) Hakkında husumetten red kararı verilen davalı TMSF’nin karara karşı temyiz kanun yoluna başvurmadığı, bu aşamada onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekir.
(2) Fer’i müdahil OYAK vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 19.721,07 TL’dir.
Davacı, toplam 16.473,32 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 10.04.2018 gününde davalı TMSF yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 14.481,39 TL’nin 15.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı …’tan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı …Ş. vekili ve fer’i müdahil OYAK vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı fer’i müdahil OYAK vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle fer’i müdahil OYAK vekilince hükme bağlanan 14.481,39 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle fer’i müdahil OYAK vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalı TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı TMSF’den alınarak hazine’ye gelir kaydedilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer’i müdahil OYAK’a iadesine, 03.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.