YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/212
KARAR NO : 2006/1125
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 36 parsel sayılı 2339.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, taksim, tapu kaydı, harici satış, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisnde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapunun 978 tarih 51 nosunda hissedar bulunan davacının babasının bu hissesini oğlu …’e bağışladığı, …’inde kaydın davalının babasına satıp teslim ettiği, babasının bağışlaması ile davalıya geçen taşınmaz üzerindeki davalı tarafın iyi niyetle, aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyle zilyetliklerinin 30 yıla ulaştığı belirlendiğine; mahkemece kayda güvenerek iyi niyetle iktisapta bulunan davalıların iyi niyetle iktisaplarına değer verilerek hükmün kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…