YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6396
KARAR NO : 2023/306
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme suçuna azmettirme ve suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.06.2017 tarihli, 2016/15738 soruşturma, 2017/1381 Esas, 2017/386 İddianame numaralı evrakı ile
a. Sanıklar …, …, …, … hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği,
b. Sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme ve suçluyu kayırma suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 38 inci maddesi delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 283 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği,
c. Sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden 5237 sayılı Kanun’un 38 nci maddesi delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği kamu davaları açılmıştır.

B. Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli ve 2019/45 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararı ile sanıkların üzerlerine atılı suçlamalar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

C. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/1475 Esas, 2020/63 Karar Sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar …, …, …., … vekilininin temyiz isteği; sanıklar …, …, …, …, …, …’ün üzerlerine atılı suçların sübut bulduğuna, cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
07.09.2015 tarihinde …..,’in kızının arkadaşlık etmesini istemediği şahsın ailesinin evine tüfekle giderek … ve …’yi öldürdüğü, kasten öldürme suçunun ayrı bir dosya kapsamında incelendiği, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin

kesinleştiği, inceleme konusu dosyada sanıklar …, …, …, … hakkında suçluyu kayırma, sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme ve suçluyu kayırma, sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme suçlarından açılan kamu davasında sanıkların üzerlerine atılı suçlarla ilgili olarak cezalandırılmalarına yeter, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar …, …, …, … hakkında suçluyu kayırma, sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme suçlarından açılan kamu davalarında sanıkların üzerlerine atılı suçlarla ilgili olarak cezalandırılmalarına yeter, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların
beraatlerine dair hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık … yönünden; Sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme ve suçluyu kayırma suçları yönünden; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra, 25.04.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkeme tarafından araştırılmasında ve sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Sanıklar …, …, …, … hakkında suçluyu kayırma, sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme suçları yönünden; gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/1475 Esas, 2020/63 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık … hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme ve suçluyu kayırma suçları yönünden; gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/1475 Esas, 2020/63 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.