YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/428
KARAR NO : 2007/2789
KARAR TARİHİ : 10.07.2007
MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanıklar … … ve … …’in yapılan yargılanmaları esnasında, söz konusu fiilin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 336/a maddesinde icra mahkemesinin yargılama alanında suç olarak düzenlenmiş iken, bu hükmün 31/5/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılıp, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289. maddesinde suç olarak düzenlendiğinden bahisle 1402 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca usulü muamelelerin durdurulmasına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 22/2/2005 tarihli ve 2004/1797 esas, 2005/222 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/7/2006 tarihli ve 2006/105 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Teslim aldığı hacizle malları isteğe rağmen icra dairesine vermeme şeklinde ve 1.6.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin, (ilk) hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ancak 31.5.2005 tarih ve 5358 sayılı Kanun ile yürürlükten … 4949 sayılı Kanun’un 93. maddesiyle İcra ve İflas Kanunu’na eklenen 336/a maddesine uyduğu ancak eylemin 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca hesaplanacak olan 200 … Türk lirası idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup yasada zamanaşımı durduran ve kesen sebepler öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihe göre zamanaşımı dolmuş olmakla itirazın kabulüyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20.12.2006 … ve 60656 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31.1.2007 … ve K.Y.B.2007/323407 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığı ile Yargıtay C.Başsavcılığının talebinin değerlendirilebilmesi için mahkemenin kararına dayanak yaptığı İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 1999/5974 esas sayılı takip dosyasının aslının veya okunaklı ve onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Bu eksikliğin giderildikten sonra dosyanın incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.