YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/999
KARAR NO : 2006/1292
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Yöreyi iyi bilen yaşlı bilirkişilere ve fen memuru ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, kayıtların yerine uygulanması, civar parsel tutanak ve dayanaklarından ve askeri haritadan yararlanılmak, arazi başında gösterilecek hudutların krokide işaret ettirilmek, bilinmeyen hudutlar yönünden tanık beyanlarına başvurulmak suretiyle kayıt kapsamları belirlendikten sonra bir köyün kaçak ve yitik kişilerden kalmış olmasının o köyün tüm taşınmazlarının bu kişilerden kaldığı anlamına gelmeyeceği mahalli bilirkişiye taşınmazların kaçak ve yitik kişiden kalıp kalmadığının sorulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 77 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterdiği 4000 metrekarelik kısmının 77 parsel altında davalı adına, (B) ile gösterilen 11200 metrekarelik kısmın ayrı parselde davacı Hazine adına tesciline, 154 parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…