YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1991
KARAR NO : 2006/3470
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan taşınmazların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, keşifte dinlenilen bilirkişi ve tanıklardan bu yönde ayrıntılı bilgi alınmadığı, tutanak bilirkişileride dinlenerek beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılmadığı, komşu 184 sayılı parseli çevreleyen komşu parsellere ait tutanak suretleri ve kayıtları getirtilerek mahallinde mahalli bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime kaldığının kesin olarak saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin müdahil … Saygılı mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.