YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/995
KARAR NO : 2006/1745
KARAR TARİHİ : 10.03.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 4960 parsel sayılı 24363.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mirasçıları tam olarak belirlenemediğinden ölü olduğu belirtilerek …. adına tesbit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içerisinde babaları tarafından …’dan satın alındığına, başka mirasçıların hakkı olmadığına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, taşımazın yapılan taksim ve hisse devri sonucu 2/6 payının kendi adına, 1/6 ‘şar payının …. ve … mirasçıları adlarına tespiti gerektiğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin dosyada mevcut …Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/804-795 sayılı veraset ilamındaki payları oranında … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmü temyiz eden müdahil davacı …’in taşınmazda hisse sahibi … hissesini satın aldığı ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.