YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3308
KARAR NO : 2009/7507
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı,ilk prim kesintisinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa, 20.01.2009 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu gerekli kararda hükmün dava dışı başka bir kişi adına oluşturulduğu, tutanağın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.