YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7737
KARAR NO : 2009/9732
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 1.12.1987 tarihinden itibaren dava tarihine kadar esnaf … sigortalılığı haricinde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 01.12.1987 ile dava tarihleri arasında Esnaf … sigortalılığı dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kimlerin Tarım … sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, “kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları” kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.12.1987 tarihinde Tarım … sigortalılığının başlatıldığı, sigortalılığı devam ederken, esnaf ve sanatkarlar odası, vergi kaydı ve esnaf ve sanatkarlar sicil kaydı nedeniyle 15.07.1988-19.06.1991 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf … sigortalısı olduğu, Kurumun 15.07.1988 tarihinde başlayan Esnaf … sigortalılığını gerekçe göstererek davacıyı 01.12.1987-14.07.1988 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olarak kabul ettiği, davacının Esnaf … sigortalılığının sona erdiği 19.06.1991 tarihinden sonra Tarım … sigortalılığı için tekrar Kuruma müracaatı bulunmadığı gibi, Tarım … sigortalılığına ilişkin olarak prim ödemesi de bulunmadığı, 1994-2001 ürün yıllarında Yozgat Şeker Fabrikası tarafından davacının teslim ettiği ürün bedellerinden … prim kesintisi yapıldığı, ancak ilk … prim kesintisinin ay ve gününün belli olmadığı anlaşılmaktadır. Bunun dışında, Toprak Mahsulleri Ofisi Sarıkaya Ajans Müdürlüğü tarafından Ağustos 1997 ve Eylül 1999 tarihlerinde davacının teslim ettiği ürün bedellerinden … prim kesintisi yapıldığı görülmektedir.
Tarım … sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım … sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak 01.12.1987-14.07.1988 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi yönünden Kurumca uyuşmazlık çıkarılmadığı da gözetilerek hüküm kurulması, 19.06.1991 tarihinden sonraki dönem yönünden ise, Yozgat Şeker Fabrikası’ndan davacının teslim ettiği ürün bedellerinden ilk … prim kesintisinin hangi tarihte (gün ve ayı ile birlikte) yapıldığını sormak ve Esnaf … sigortalılığının sona erdiği 19.06.1991 tarihinden sonraki ilk … prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.