YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4845
KARAR NO : 2006/7608
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ : Susurluk İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Susurluk İcra Mahkemesinin 30.1.2006 tarihli ve 2006/36-24 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile “duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 7.7.2006 gün ve 31464 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25/7/2006 gün ve Y.E.2006/166243 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Susurluk İcra Mahkemesinin 30/01/2006 gün ve 2006/36-24 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.