YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1959
KARAR NO : 2006/3036
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Nizalı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinilebilen yerlerden olduğunun belirlendiği, uygulanan vergi kaydının doğu hududunun taşlık okuduğu, taşlık hududunun sabit hudut teşkil edip etmediğinin uzman ziraatçi bilirkişi marifetiyle ve mahkeme gözlemi ile tesbiti cihetine gidilmesi, bu hududun gayri sabit hudut olması halinde kayıt miktar fazlasının kaydın oluştuğu tarihten sonra kazanıldığı kabul edilerek miktar fazlasının Hazine adına, miktarı kadar yerin davalılar adına tescili, kaydın sabit hudutlu olması halinde taşınmazın tamamının davalılar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin teknik bilirkişinin 27.5.2002 havale tarihli ek raporunda “B” harfi ile gösterilen 39720 metrekarelik kısmının davacı Hazine adına tesciline, “A” harfi ile gösterilen 12780 metrekarelik kısmının … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.