YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3842
KARAR NO : 2006/4701
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden …, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle: “Niza konusu taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının yanları ve davacının dayandığı tapu kayıtlarının aynı olduğu biri hakkında verilecek kararın diğerinide etkileyeceği gözönüne alınarak birleştirilmesi gerektiği, dayanılan tapu kayıtları hudutlarının mahalli ve teknik bilirkişi eşliğinde zemine uygulanması, krokide yerlerinin işaretlenmesi, komşu parsel dayanağı kayıtların çekişmeli yerleri ne şekilde hudut gösterdikleri saptanarak beyanların denetlenmesi, daha önce dinlenen tüm yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmaz başında yeniden dinlenerek bilinmeyen hudutlar ile zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi, süresi, kimden kaldığı, hak sahiplerinin kimler olduğunun, ermenilerden kalıp kalmadığının araştırılması, tapu kaydı kapsamının kesin şekilde belirlenmesi, kamulaştırma evrak ve haritalarının yerine uygulanarak kapsamının belirlenmesi, çekişmeli yerin bir bölümünün davacı tapusu kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde kayıt fazlası yönünden zilyetlik araştırması yapılması, … tapu kaydının 40 dönüm iken Hazinenin temliki ile oluşan Temmuz 1929 … 87 nolu kaydın 13 dönüm olarak gösterilme nedeninin araştırılması, tapu maliklerinin paylarının uzman bilirkişiye hesaplattırılarak rapor alınması, tapu kaydında 12 pay olan 6’sının … ve … satıldığı belirtildiğinden geriye Hazineye pay olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamlarına uyularak ve bozmadan sonra tüm parsellerle ilgili dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; niza konusu taşınmazların davacı … mirasçıları ve paydaşları adına hisseleri oranında tesciline, müdahil davacı Dursunali Tatlıoğlu’nun talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı … … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.