YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4599
KARAR NO : 2006/6385
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 196 ve 197 parsel sayılı 4229.55 ve 1019.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 196 nolu parsel vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …;197 nolu parsel de vergi kaydı, ifraz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle davacı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kadastro tesbiti sırasında kendisine ait 331 metrekare yüzölçümündeki miktarın kadastrodan önce davalının bu yerine elatması sebebiyle davalı adına tesbit gören nizalı 196 parsel içerisinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 196 nolu parselin fen bilirkişisi krokisinde “A” ve “B” harfleri ile gösterilen toplam 214.16 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacı adına tesbit gören 197 nolu parsele ilave edilmesine, 196 nolu parselin kalan kısmının tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkin bulunduğuna, ortak sınırın yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile saptandığına ve buna göre hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.