YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5526
KARAR NO : 2006/6478
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 253 ada 7 parsel sayılı 806.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki payı …’ya ait olmak üzere … ve … ile … adlarına verasette iştiraken tespit edildikten sonra …’nın itirazı üzerine 26.5.2004 tarihli Kadastro Komisyon Tutanağı ile irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. … mirasçıları davacılar … ve müşterekleri vekili, yasal süresi içinde taşınmazın kök muris … mirasçıları adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 253 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 253 ada 6 ve 8 parsellerle birlikte kök muristen intikal ettiği, kök murisin ölümünden sonra tüm mirasçıların katıldığı taksim sonucu davalı … ile … hissesine düştüğü, Miyesser Yalçınkaya hissesinin davalı tarafından satın alındıağı, davacılar murisi ve paydaşı hissesine düşen 253 ada 6 parselin murisleri … ve paydaşı … tarafından üçüncü kişilere satıldığı, davacıların çekişmeli taşınmaz üzerinde korunmaya değer bir haklarının bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.