YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/72
KARAR NO : 2009/292
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan Eshot Genel Müdürlüğü’nün maliki, …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, daValıların trafik sigortasından 6.000,00 YTL alındıktan sonra kalan 2.000,00 YTL tazminatın, 11.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili ve davalı … vekili ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleriyle kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 2.000,00 YTL tazminatın, 11.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 108.00.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.