YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3851
KARAR NO : 2006/4696
KARAR TARİHİ : 16.06.2006

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların onaylı suretleri ile dayanağı belgelerin getirtilmesi, mahallinde icra edilecek keşifte davacıya davaya konu yerin göstertilerek teknik bilirkişiye bu kısmın haritada işaretlettirilmesi, tapu kaydı uygulanıp kapsamının belirlenmesi, kayıt kapsamı dışında kalıp davacı tarafça kullanılan yer varsa bu bölüm üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçiminin araştırılması, bu konuda uzman … bilirkişisinden gerekçeli rapor alınması, tesbite aykırı sonuca varılması halinde tesbit bilirkişilerinin dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılması, teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı takibe imkan verir kroki çizdirtilmeli, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel ve dayanakları ile denetlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 26.09.2005 tarihli teknik bilirkişi raporunda “A” harfi ile belirtili 7352 metrekarelik alının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.