YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7331
KARAR NO : 2006/7653
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Fatura tebliği, borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte bir işlem değildir.
Bu itibarla, işlemiş faize hükmedilmemesi gerekirken, ayrıca, bu faize de hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulüyle … İcra Müdürlüğü’nün 2005/2358 Esas sayılı dosyasındaki 1.740,00 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına ve bu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 70,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.