YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1264
KARAR NO : 2007/1036
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında 212 ada 338 ve 344 nolu parsellere ilişkin hüküm bölümü onanmış, 336 ve 337 nolu parsellere ilişkin bölüm için ise özetle; “Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak Kadastro Hakiminin doğru, gerçeğe uygun, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlü olduğu belirtilerek sicil oluşturulurken taşınmazın kim veya kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 336 nolu parselin 500/4181.40 payının …, 3681.40/4181.40 hissesinin…’ın 21/10/2004 tarihinde vefatı ile dosya içerisinde veraset ilamındaki gibi mirası 24 pay kabul edilerek, 6 payının muris eşi …, kalan 18 payında 3’er pay olarak murisin çocukları …,…,…,… adına; 337 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmazın 1000/2057.90 hissesinin …, 1000/2057.90 hissesinin… , 57.90/2057.90 hissesinin de …’ın 21/10/2004 tarihinde vefatı ile dosya içerisinde veraset ilamındaki gibi mirası 24 pay kabul edilerek, 6 payının muris eşi …, kalan 18 payında 3’er pay olarak murisin çocukları …,…,…,… adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…