YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/50
KARAR NO : 2007/583
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ : … 1. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık … hakkında açılan davada ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu’nun 89/1. maddesine uygun olarak çıkarılan 1. Haciz ihbarnamesine sanığın yetkilisi bulunduğu üçüncü şahıs şirketin vekili tarafından borçlu şirketin müvekkili şirkette herhangi bir alacağının olmadığını bildirerek itiraz etmesi karşısında, vekilin beyanından sanığın sorumlu tutulamayacağı göz önüne alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken “ceza tertibine yer olmadığına” hükmedilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm bölümünün birinci paragrafı hükümden çıkarılıp yerine “unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine denilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.