YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/523
KARAR NO : 2007/2256
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun Geçici 4.maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354/1.maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşürülmesine dair, Bakırköy 1.İcra Mahkemesinin 28.06.2006 tarihli ve 2006/363-841 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2006 tarihli ve 2006/253 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
2004 sayılı İİK’nun “Davanın ve cezanın düşmesi” başlıklı 354.maddesinde; “Kanun’un bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle birlikte ceza düşer” hükmü ile 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun Geçici 4.maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “Kredi kartı borçlusunun bu maddenin birinci fıkrasına uygun olarak alacaklıya müracaat etmesi ve yapılan ödeme planı doğrultusunda taksit tutarlarını ödemesi şartıyla, halihazırda yapılmış işlemler baki kalmak kaydıyla icra işlemleri durur. İcra ve İflas Kanunu’nda belirtilen süreler işlemez” düzenlemesi karşısında sanık hakkında açılan davanın ancak feragat sebebiyle düşürülebileceği hususu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 22.01.2007 gün ve 3259 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 06.02.2007 gün ve 2007/18702 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun Geçici 4.maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “Kredi kartı borçlusunun bu maddenin birinci fıkrasına uygun olarak alacaklıya müracaat etmesi ve yapılan ödeme planı doğrultusunda taksit tutarlarını ödemesi şartıyla, halihazırda yapılmış işlemler baki kalmak kaydıyla icra işlemleri durur. İcra ve İflas Kanunu’nda belirtilen süreler işlemez” hükmü ile 2004 sayılı İİK’nun “Davanın ve cezanın düşmesi” başlıklı 354.maddesinde; “Kanun’un bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle birlikte ceza düşer” şeklindeki, düzenlemeler gözönüne alındığında sanık hakkında açılan davanın ancak feragat veya borcun itfası halinde düşürülebileceği hususu gözetilmeden borcu taksitlendirerek yapılan ödemenin borcun itfası anlamına geldiği gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilemeyeceği, dolayısıyla itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2006 tarih ve 2006/253 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.