YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2932
KARAR NO : 2008/3320
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 319 parsel sayılı 65.000 metrekare, 320 parsel sayılı 62.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 319 parsel vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksim, irsen intikal, harici satış nedeni ile Satılmış mirasçıları ölü …, ölü … ve pay satın alan … paydaşları adına, 320 parsel, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksim, irsen intikal, hibe nedeni ile davalılar … ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılardan Hazine, 319 ve 320 parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına, davacı … ve paydaşları, harici satın alma nedeni ile 320 parselin 1/2’sinin kendilerine ait olduğu iddiasına, … , miras bırakan adına tapu kaydı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Çekişmeli 319 parselin 45.000 metrekarelik kısmının tapu kaydı nedeni ile … mirasçıları davacı … ve diğerleri adına payları oranında tesciline, bakiye kısmın Hazine adına tesciline ilişkin mahkeme kararının, 17.11.1988 tarihinde 16.Hukuk Dairesince, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile, pay satın alan … ‘nın mirasçılarının iddialarının araştırılması yönünden bozulması üzerine, Mahkemece 320 parsele ilişkin dava ile birleştirilerek, yapılan yargılama sırasında …, babalarının satın aldığı taşınmazda tüm mirasçıların hakkı olduğu iddiasına dayanarak 319 parsel için davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının her iki parsel yönünden reddine, müdahil davacı … davasının kabulüne 320 parselin tespit gibi davalılar …, … ve … mirasçıları adına payları oranında, 319 parselin tespit gibi davalı …, …, … ile ölü … ve … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.