YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2766
KARAR NO : 2006/3834
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre, davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; Ancak, taşınmaz üzerinde kadastro tesbitinden önce oluşturulan muhdesat bulunduğu dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, mahkemece muhdesat hususunda hüküm kurulmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki 55 adet fındık ocağının davacı …’a ait olduğu hususunda kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … ile Davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.