YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3540
KARAR NO : 2006/4408
KARAR TARİHİ : 09.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı dayanağı tapu kaydının … bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) ile belirtilen kısma, davalı tapusunun (B) ile belirtilen kısma ait olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş isede, dosya kapsamına uygun değildir. Taşınmazın devamlı suretle davalı ve bayilerince kullanıldığı belirlenmiş, davacının dayandığı tapunun (A) ile belirtilen kısma aidiyeti kesin olarak belirlenememiştir. Ait olduğu kabul edilse dahi bu tapuya dayanarak hüküm kurmak mümkün değildir. Tapu Ağustos 1323 tarih 25 numaradan 28.3.1975 tarih 122 nolu tapuya intikal etmiş, tapu malikleri 1331-1335’te vefat etmiş taşınmaz devamlı suretle davalı tarafça kullanılmıştır. Tapu kayıt malikinin ölüm tarihi ile dava ve tespit tarihi arasında 20 yılı çok … süre geçmiş, taraflar arasında irs ilişkisi yoktur. Tapu kaydı hukuki geçerliliğini yitirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesindeki şartlar davalı yararına oluştuğundan davalı tarafın zilyedliğine değer verilerek davanın reddi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.