YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4098
KARAR NO : 2007/4373
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … ve Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına göre müdahil …’ın karar düzeltme talebinin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442.maddesi uyarınca 160.00.YTL. para cezasının düzeltme isteminde bulunandan 27.00.YTL. red harcının Hazine hariç diğer düzeltme isteminde bulunandan alınmasına,
2- Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere ve hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına göre, davalı Hazinenin sair karar düzeltme talebinin reddine; Ancak, Dairemizin 24.11.2006 tarih 2006/4718-7488 esas ve karar sayılı onama kararında “kararın hüküm fıkrasının zilyetlik şerhi ile ilgili iki, üç, dört, beş, altı, yedi ve sekizinci bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına” karar verilmiş, ancak, maddi yanılgı nedeniyle zilyetlik şerhi ile ilgili olmayan ikinci bentde hükümden çıkarılacak bentler içinde sayılmıştır. Kararın bu haliyle infazı mümkün bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 80. maddesi gereğince karardaki maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkündür. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Davalı Hazinenin karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden Yargıtay ilamının 30. satırındaki “iki” kelimesinin çıkartılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.