YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2556
KARAR NO : 2006/3190
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 397 ada 16 ve 18 parsel sayılı 2146.26, 1108.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 16 parsel davalı …, 18 parsel davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde gelip geçmekte kullandığı yolun davalı parsele dahil edilerek tespit edildiği, kaymakamlıkçada men kararı verildiğini belirterek 1,5-2 metre eninde 30-40 metre uzunluğundaki kısmın tapusunun iptali ile yol olarak bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 397 ada 16 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde belirtildiği şekilde 397 ada 18 parselden doğu kısmındaki yola kadar 1 metre eninde ve 35,83 metrekare yüzölçümündeki kaydın iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 397 ada 16 numaralı parsel içerisinden geçen kadim yolun bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlenmiş olmasına göre davacının yerinde bulunmayan diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın veya taşınmazların kim veya kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir. Mahkemece 397 ada 18 ve aynı ada 16 numaralı parseller davaya konu edilmiş olup sicilleri açık bulunduğu halde incelemeye konu kararda bu parseller hakkında sicil oluşturulmaması yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 paragrafının sonuna “davaya konu 397 ada 18 numaralı parsel ile 397 ada 16 numaralı parselin yol olarak ayrılan bölümün çıktıktan sonra geri kalan kısmının tespitte olduğu gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline” ibareleri eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.