YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5479
KARAR NO : 2009/6935
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ : ANKARA 8. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık … hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili bizzat hazır bulunduğu 06/03/2008 tarihli oturumda, duruşmanın 07/05/2008 tarihine ertelendiğini öğrenmesine rağmen bu tarihteki duruşmaya gelmediği gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmakla açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “…davanın reddine” kısmının çıkarılarak yerine “İİK’nun 349.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.