YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9881
KARAR NO : 2008/7944
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu …’ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340.maddesi uyarınca 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, … İcra Mahkemesinin 13.12.2007 tarihli ve 2007/1653-1887 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 27.10.2008 gün ve 54117 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 19.11.2008 gün ve K.Y.B.2008/230636 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğname ile, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340.maddesinde öngörülen yaptırımın 3 aya kadar tazyik hapsi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlulara isnat edilen eylem İİK’nun 340.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” hükmü karşısında borçlunun 3 aya kadar tazyik hapsi cezası yerine 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Ancak Mahkemece verilen hapis cezasının süresi olarak belirlenen 1 aylık sürenin kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiğinden, yeniden takdir edilecek cezanın 1 aylık süreyi geçemeyeceği nazara alınmalıdır.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle … İcra Mahkemesinin 13.12.2007 gün ve 2007/1653-1887 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu …’ün İİK’nun 340.maddesi gereğince 1 aya kadar hapsen tazyik cezasıyla cezalandırılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.