YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3812
KARAR NO : 2009/3790
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 104 ada 115 parsel sayılı 7643.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve … yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyize konu 104 ada 115 parsel sayılı taşınmazın güney kısmındaki bir bölüm yerin ve Hazine adına tespit edilen temyiz dışı aynı ada 106 sayılı parselin tamamının adına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’ın davasının kabulüne, davacı …’ın davasının reddine ve davacı … adına tespit edilen 114 sayılı parsel ile çekişmeli 115 sayılı parselin 22.04.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 156.71 metrekare yüzölçümündeki bölümünün birleştirilerek 114 parsel numarası ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı Hazine, temyiz dışı bulunan 104 ada 106 sayılı parselin tespit maliki olması nedeniyle davalı sıfatını almış olup, temyize konu 115 sayılı parsele ilişkin davada taraf sıfatı yoktur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 32.maddesi hükümleri uyarınca, hükmü temyiz etme yetkisi sadece davanın taraflarına aittir. Bu durumda davalı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 29.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.