YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4564
KARAR NO : 2009/229
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle 3. Şahsa poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, davalı sigortalının aracının ticari … idaresinde iken kaza yaptığını kaza ve … ile ilgili bilgilendirme yükümlülüklerini yerine getirdiklerini belirterek, 6.000,00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, duruşmaya katılmamış, sürücünün kimliğine ilişkin beyanda bulunacağını belirtmiş; ancak, beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece davacı … şirketinin kaza sırasında aracı kimin kullandığını ve … belgesi olup olmadığını tesbit edip ıspat edemediğinden, ıspatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.