YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/252
KARAR NO : 2006/2338
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın paydaş ve pay oranları bilirkişi aracılığıyla belirlenip ona göre davacılar ve müşterekleri adına tescile karar verilmesi gerektiği, ayrıca temyize konu edilmeyen 50 nolu parselin 556 olması gereken ada numarasının 550 olarak gösterilmesinin de doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 561 ada 10 nolu parselin davacı ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.