YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5494
KARAR NO : 2006/6797
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özekle; “Mahkemece mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu aracılığıyla keşif icra edilmesi, mahallinde icra edilecek keşif sırasında dayanılan vergi kayıtları, mer’a tahsisi kaydı ve haritası uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişilerden taşınmazın niteliği, intikali ve kullanımı hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınması, uzman ziraat mühendisleri kurulundan taşınmazın niteliğinin mer’a olup olmadığını belirtir ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması bilirkişiler kurulu raporunun önceki raporlara, yerel bilirkişi ve tanık sözlerine aykırı düşmesi halinde bu aykırılığın nedeni üzerinde durulup giderilmesine çalışılması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilerek çelişkinin giderilmesi, mahkemenin taşınmazla ilgili gözleminin keşif zaptına yazılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 20.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.