YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/307
KARAR NO : 2006/7485
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı … vekili avukat … Davalı … vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava İİK.nun 277 v.d. maddeleri gereğince tasarrufun iptâli istemiyle açılmış, yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; tasarruf tarihi ile icra takip tarihi arasında 2 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gibi, tasarrufa konu taşınmaz bedelinin şirket hissesinin devredilmesi suretiyle ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de olayda İİK.nun 278.maddesinde belirtilen 2 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakta ise de aynı Kanunun 280.maddesinde belirtilen kişiler arasında yapılan tasarruflarda hak düşürücü süre 4949 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucunda 5 yıla çıkartılmıştır. Dava konusu olayda borçlu ile tasarrufta bulunan kişi arasında şirket ortaklığı ilişkisi bulunduğu gibi, borçlunun eşi nedeniyle de akrabalık bağının olduğu da anlaşılmaktadır. Öte yandan taşınmazda halen borçlunun oturduğu da uyuşmazlık konusu değildir. Bu haliyle davalı …’in borçlunun mali durumunu bildiği ve mal kaçırma kastıyla tasarrufu yaptığını kabul edilmesi gerekmektedir. Mahkemece mevcut bu deliller karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle reddi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 450,00 YTL vekalet ücretinin davalılardan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.