YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4975
KARAR NO : 2007/4655
KARAR TARİHİ : 23.11.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 147 ada 1 parsel sayılı 56.906,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle hisseli olarak davacı … ile kardeşi … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi geçtikten sonra adlarına tespit gören 147 ada 1 parselin içinde bulunan ev, ahır ve samanlığın tesbitte belirlenmediği iddiasına dayanarak kendisi ve … adına müştereken tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin kadastro tutanağındaki tarla vasfının iptali ile “iki adet kargir ev, kargir garaj, kargir, depo, kerpiç ev ve arsa vasfı ile Cemil ve … adına müştereken tesciline, kadastro tutanağındaki beyanlar hanesine şerh düşülmesine” karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmaz 18.04.2006 ile 17.05.2006 tarihleri arasında askı ilanına alınmış olup dava askı ilan süresi geçtikten sonra 18.05.2006 tarihinde açılmıştır. Yasal süresinde dava açılmadığından tutanak kesinleşmiştir. Kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, re’sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenle “Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kesinleşen tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” karar vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.